Философия массы - I
Apr. 27th, 2026 08:10 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
nravovКогда Тихо Браге составил свои знаменитые таблицы траекторий движения планет (20 лет работы), Кеплер обратил внимание, что период обращения планеты вокруг Солнца не зависит от массы планеты, а зависит только от размера орбиты.
То есть можно поместить на орбиту Юпитера песчинку, и её период обращения будет такой же как и огромной планеты.
Это могло быть только в одном случае а именно если инерционная масса (та которая фигурирует в формуле "ускорение есть сила делённая на массу") и гравитационная масса, та которая в формуле гравитационного притяжения, это одна и та же масса (или пропорциональна ей).
На это требовалась конечно изрядная интеллектуальная смелость, даже интеллектуальная наглость, потому что в самом деле что общего у феномена инерции с гравитацией?
В своих работах я обнаружил объект, у которого инерционная масса больше гравитационной. Но по чести говоря это не частица а коллективное поверхностное возбуждение, аолна, а так как симметрия пространства на поверхности нарушается то строго говоря никакого криминала тут вроде бы нет. Но тем не менее впервые было продемонстрировано что инерционная масса может быть больше чем гравитационная. Меньше не может.
То есть можно поместить на орбиту Юпитера песчинку, и её период обращения будет такой же как и огромной планеты.
Это могло быть только в одном случае а именно если инерционная масса (та которая фигурирует в формуле "ускорение есть сила делённая на массу") и гравитационная масса, та которая в формуле гравитационного притяжения, это одна и та же масса (или пропорциональна ей).
На это требовалась конечно изрядная интеллектуальная смелость, даже интеллектуальная наглость, потому что в самом деле что общего у феномена инерции с гравитацией?
В своих работах я обнаружил объект, у которого инерционная масса больше гравитационной. Но по чести говоря это не частица а коллективное поверхностное возбуждение, аолна, а так как симметрия пространства на поверхности нарушается то строго говоря никакого криминала тут вроде бы нет. Но тем не менее впервые было продемонстрировано что инерционная масса может быть больше чем гравитационная. Меньше не может.
no subject
Date: 2026-04-27 07:11 pm (UTC)Не понял эту мысль.
В моём понимании этот феномен означает совсем другое: что вращался когда-то диск из вещества, а затем подсобрался в разные сгустки (планеты), которые продолжили вращаться как и раньше. Так что масса здесь вообще не при чём.
Вообще физики обычно говоря о движении почему-то всегда рассматривают движение по прямой. Но 99% движения во вселенной - криволинейное (окружности, эллипсы, параболы. етс.)
no subject
Date: 2026-04-27 08:12 pm (UTC)Тогда периоды обращения вокруг Солнца всех планет были бы одинаковы, а это не так.
no subject
Date: 2026-04-27 09:12 pm (UTC)К слову да, почему пыльный диск должен вращаться как пластинка, он же не единый объект.
Сформулирую свою мысль так: некая энергия заставляет 100 песчинок вращаться с определённой скоростью по одной орбите. Затем 99 песчинок собираются в "планету", и они будут вращаться примерно с той же скоростью, что и одна песчинка. Нам здесь понятие массы вообще не нужно.
no subject
Date: 2026-04-27 09:25 pm (UTC)no subject
Date: 2026-04-27 10:22 pm (UTC)Не приходило мне в голову.
no subject
Date: 2026-04-27 10:26 pm (UTC)v ~ 1 / r^(1/2)
no subject
Date: 2026-04-28 07:14 am (UTC)Гравитация удерживает планеты на орбитах, сила притяжения пропорциональна массе планеты.
Центростремительная сила стремится увлечь планету с орбиты, за счёт инерции, тоже пропорциональна массе.
То что это одна и та же масса совершенно неочевидно и скорее всего не так (а совпадение).